Facebook Twitter RSS Reset

“Recordar quién es Macri no es campaña sucia”

Mauricio Macri: menemismo = IMPUNIDAD



************************************************************************************************************

Martes 24 de octubre de 2000 | Publicado en edición impresa

Francisco Macri, procesado por contrabando agravado

Un tribunal confirmó los cargos; problemas para Peugeot-Citroën.

Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos…

Fuente:http://www.lanacion.com.ar/38149-francisco-macri-procesado-por-contrabando-agravado

Viernes 23 de febrero de 2001 | Publicado en edición impresa

Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados

El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay.

Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio…

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando

Martes 14 de mayo de 2002 | 11:44

La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte

Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo

La causa por “contrabando agravado” que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri, ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos…

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/396595-la-causa-por-contrabando-que-involucra-a-los-macri-llego-a-la-corte

************************************************************************************************************

Edición Martes 24.10.2000

COMERCIO AUTOMOTOR

Confirman el procesamiento a Macri por presunto contrabando

Es por movimientos realizados en 1993 por la automotriz Sevel, ex fabricante de Fiat y Peugeot

Habría cobrado reintegros por piezas que exportaba primero a Uruguay y luego reingresaba sin pagar impuestos

Aunque se desprendieron de Sevel hace más de dos años, los Macri aún deben rendir cuentas ante la Justicia por algunas operaciones que realizó la ex fabricante argentina de autos Fiat y Peugeot. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó ayer el procesamiento y el embargo por casi 5 millones de pesos a Franco Macri por presunto contrabando. Y decidió que su hijo Mauricio, actual titular de Boca Juniors, vuelva a ser investigado en esa causa.



Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2000/10/24/e-01201.htm

Edición Viernes 23.02.2001

EL PRESIDENTE DE BOCA ESTA MUY TRANQUILO, DIJO SU VOCERO

Procesan a Mauricio Macri en una causa por contrabando

También embargaron sus bienes por $ 4,9 millones

El juez Liporace investigó exportaciones de autos de la ex Sevel a Uruguay y su reingreso a la Argentina

Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm

************************************************************************************************************

************************************************************************************************************

Clarín.com » Edición Jueves 09.10.2003 » El País »

LA RENOVACION DE LA CORTE | LOS ARGUMENTOS DEL PARLAMENTO CONTRA MOLINE

Las causas Meller, Macri y Magariños, ejes del proceso

El juicio por mal desempeño de sus funciones que el Senado sigue contra el juez Eduardo Moliné O’Connor se basa en diez cargos derivados de su actuación en tres causas a las que se conoce con los nombres de sus respectivos protagonistas: Meller, Macri y Magariños…

…La causa Macri se refiere al procesamiento del titular de Sevel, Franco Macri, por contrabando de autos y evasión fiscal. Un juez absolvió a Macri y un fiscal apeló la medida. Pero la Corte rechazó el recurso “sin fundamentos”, de acuerdo al dictamen de Diputados contra Moliné.

Los cargos por su actuación en este expediente son los de “obstrucción del debido proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando”, “causar grave perjuicio al Estado” y “forzar la interpretación del principio de cosa juzgada”.

Fuente: http://old.clarin.com/diario/2003/10/09/p-00403.htm

************************************************************************************************************


************************************************************************************************************

DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO

“…En cambio, en Concepción del Uruguay se siguió sustanciando el proceso por presunto contrabando de 1911 automotores y se resolvió recibir declaración indagatoria a Martínez, a quien se le imputó, conjuntamente con Macri, haber impartido directivas y participado en la importación desde zonas francas del Uruguay de vehículos nuevos de las líneas que localmente comercializa Sevel.

Para ello presentaron en la aduana despachos de importación que tenían firmas apócrifas de particulares, que ignoraban su calidad de importadores directos.

Ello importó, por una parte, una burla al control aduanero y, por la otra, que operaciones de importación de automotores propias del régimen general se hicieran con el beneficio del régimen especial de importación por parte de particulares (art. 15, segundo párrafo, del decreto 2677/91).

Fuente: http://ar.vlex.com/vid/-40094885

************************************************************************************************************

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2000/00-11/00-11-17/pag10.htm

************************************************************************************************************

Los Macri (que no es gente que tenga que robar por necesidad) fueron y pagaron el tributo que la Afip dijo que habían evadido. Con ello se extinguió la acción penal (al estilo del violador que se casa con la violada y con ello deja de ser violador).

Al extinguirse la acción penal, un tribunal de Buenos Aires resolvió la absolución y ese fallo quedó firme.

Pero resulta que esto era por los autos contrabandeados por la Aduana de Buenos Aires. Por los autos entrados por Gualeguaychú tomó el caso un tribunal de Concepción del Uruguay.

Allí la cosa fue distinta. Procesaron a los Macri en primera y segunda instancia. Estos apelaron y un tribunal de casación resolvió absolverlos aplicando el principio de “cosa juzgada”.

Si en Buenos Aires lo habían absuelto “por lo mismo”, entonces en Entre Ríos no procedía juzgarlo de nuevo por la misma causa.

Pero la cosa no paró allí: esta vez fue el fiscal que apeló a la Corte Suprema en recurso de queja.

Y la Corte Suprema completó el salvataje de los Macri convalidando al Tribunal de Casación: no debían ser juzgados pues ya habían sido juzgados en Buenos Aires.

No toda la Corte incurrió en el prevaricato:

Los Jueces Fayt y Belluscio emitieron un fallo minoritario en disidencia, donde explican que la “cosa juzgada” tiene por objeto evitar que se juzguen dos veces exactamente los mismos hechos.

Así lo establece jurisprudencia de la misma Corte y pactos internacionales de derechos humanos como el de San José de Costa Rica suscriptos por la Argentina. Pero este no era el caso.

No se podía aplicar a un contrabando en Entre Ríos el fallo sobre un contrabando en Buenos Aires.

Así dicen Fayt y Belluscio en su fallo en disidencia:

Pero hay más. Los tribunales entrerrianos procedieron correctamente al procesar a Macri. ¿Por qué? Porque no alcanza para “lavar” el contrabando con pagar el tributo evadido. El contrabando no es simplemente evasión fiscal. Representa además una violentación de la política económica respecto al comercio exterior. Lo explica el Dr. José Bustos, asesor del Centro de Despachantes de Aduana en Cobertura Legal:

************************************************************************************************************

Diferencias entre los delitos de evasión fiscal y contrabando

“…La evasión impositiva que produjo la ausencia de ingreso a las arcas fiscales de los impuestos al valor agregado y ganancias afectó la integridad de la renta fiscal; mientras que en el delito de contrabando se tutela el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado. En el caso Macri el presunto delito de evasión fiscal quedó purgado, pues los imputados satisficieron íntegramente el monto del tributo debido

(conf. art. 14 de la ley 23.771).

Sin embargo, el delito de contrabando jamás podría extinguirse con el pago de una suma de dinero, pues el bien jurídico tutelado aquí es, como dije, el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado y no la integridad de la renta fiscal.

Pese a que, como dije, se trata de delitos distintos que protegen bienes jurídicos distintos, el Tribunal de Casación impidió al Juez Federal de la ciudad de Concepción del Uruguay continuar con la investigación de la causa, pues entendió que no existía perjuicio al Estado Nacional, porque los imputados habían pagado el monto de los tributos adeudado, sin considerar que la introducción al país de los automóviles en las condiciones señaladas pudo haber afectado, además, la política económica del Estado.

Cabe recordar en este sentido que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación define al contrabando como “toda forma de ocultación y todo acto tendiente a sustraer las mercancías a la verificación de la Aduana es contrabando, aunque no exista la posibilidad de un perjuicio fiscal”. (Fallos, C.S. 213-120. En el mismo sentido: LL 56-268 JA 1949- III-51. Otro C. Fed Capital 16.5.49, en autos “Deli, José” LL 55-618. Otr : C. N. Paraná, octubre 25.956, López, Manuel y otros” L.L. 86-732; J.A. 956-IV-535).”

Fuente: http://www.cda.org.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3033

************************************************************************************************************


************************************************************************************************************


Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1264670-sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante-la-justicia

************************************************************************************************************

Y VOLVEMOS AL PRINCIPIO:

Lo infamante para el conjunto de nuestras “altas esferas” es que nunca se recuerda esto cuando hay elecciones. está la complicidad mediática, pero también la política

incluso Ibarra, Filmus, Héller o Recalde disputando la ciudad contra Macri, han callado estos hechos. Es como si prefirieran perder elecciones antes que cumplir con la elemental obligación de denunciar el engaño a que se somete al electorado con tamaño silencio.


No comments yet.

Leave a Comment